東亞逐鹿三國(guó)志—中，美，日（三）
葉其增 交流電話13506203648
對(duì)于中國(guó)的崛起，美國(guó)和日本在認(rèn)識(shí)和政策上的差別
對(duì)于中國(guó)的快速崛起，筆者觀察，美國(guó)和日本在感覺(jué)和認(rèn)識(shí)是有差別的，從而，兩國(guó)對(duì)待中國(guó)崛起的政策也是有區(qū)別的。
美國(guó)從80年代末以來(lái)對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)，經(jīng)歷了“崩潰，疑惑，威脅，可用，承認(rèn)，震驚，面對(duì)，對(duì)付”等階段。金融危機(jī)后，美國(guó)政界和智庫(kù)基本承認(rèn)了中國(guó)崛起的事實(shí)，并認(rèn)為中國(guó)有可能在經(jīng)濟(jì)總量上和政治影響上超越美國(guó)。目前，美國(guó)上下對(duì)中國(guó)可能最早在2016最晚在2030年經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)美國(guó)在認(rèn)識(shí)形成了一致。
但美國(guó)在認(rèn)識(shí)中國(guó)崛起的問(wèn)題上，始終停留在“可能”或“十分可能”上。即使美國(guó)上下對(duì)中國(guó)的崛起已基本承認(rèn)，但他們對(duì)中國(guó)仍然充滿著疑惑。他們認(rèn)為中國(guó)仍然是個(gè)十分不確定的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到了資源，環(huán)境，市場(chǎng)，勞力，成本，技術(shù)等各方面的瓶頸；社會(huì)發(fā)展面臨著民主，民生，均衡，貧富，道德，腐敗，官僚等方面的嚴(yán)重問(wèn)題。美國(guó)一面在作如何對(duì)付中國(guó)的政策調(diào)整，一方面仍在想象中國(guó)可能在某一天突然崩潰的場(chǎng)景。因此，美國(guó)承認(rèn)中國(guó)的崛起是被動(dòng)的，相對(duì)的，有條件的，受限制的。
另一方面，美國(guó)在100多年來(lái)，有多次粉碎戰(zhàn)略對(duì)手的經(jīng)歷。19世紀(jì)末它超越了千方百計(jì)不讓他崛起的英國(guó)；20世紀(jì)初它超越了新型競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手德國(guó)；二戰(zhàn)中它打敗了最大的敵國(guó)德國(guó)和日本；80年代它用一紙“廣場(chǎng)協(xié)議”的金融武器打敗了可能在經(jīng)濟(jì)上超越它的日本；90年代初它又用軍備競(jìng)賽和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的雙重武器摧毀了龐大的蘇聯(lián)。100多年來(lái)，美國(guó)沒(méi)有失敗過(guò)。這種長(zhǎng)期來(lái)形成的戰(zhàn)略自信和始終能戰(zhàn)勝對(duì)手的習(xí)慣性思維，使美國(guó)在對(duì)待中國(guó)崛起上仍然擺出居高臨下的自信姿態(tài)。
因此，筆者觀察，美國(guó)對(duì)待當(dāng)下的中國(guó)，采取的是既作圍堵又給出路，既遏制又對(duì)話，是中低烈度的圍剿而不是高強(qiáng)度殲滅，是找麻煩而不是一棍打死。美國(guó)仍然寄希望于中國(guó)的自我崩潰。美國(guó)認(rèn)為，一個(gè)身負(fù)各種既得利益的超級(jí)大國(guó)，同一個(gè)充滿各種不確定因素，只是有可能崛起的發(fā)展中大國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的話，不符合美國(guó)的利益。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的失去比中國(guó)要多得多。因此，在釣魚島事件中，美國(guó)在開始時(shí)鼓動(dòng)和支持日本挑事，到后來(lái)又警告日本控制事態(tài)。而日本卻吃了啞巴苦，有苦不好說(shuō)。最近，奧巴馬訪日時(shí)首次表態(tài)，美日安保條約適用釣魚島，但同時(shí)要求日本盡量通過(guò)對(duì)話解決問(wèn)題。美國(guó)一方面要加大對(duì)中國(guó)的壓力安撫日本，另一方面又擔(dān)心安倍言行過(guò)激盡量對(duì)其控制。在南海問(wèn)題上美國(guó)表演也大抵如此。
日本對(duì)中國(guó)崛起的感知和警覺(jué)，相比美國(guó)要直接，主動(dòng)，敏感，現(xiàn)實(shí)得多。第1，日本在國(guó)土，資源，人口上同中國(guó)有巨大落差，有很強(qiáng)的自卑感；第2，日本經(jīng)歷了20年的低迷，近年又經(jīng)歷了3.11地震和核電災(zāi)難的打擊。日本低迷的二十年正是中國(guó)起飛的二十年，對(duì)比強(qiáng)烈；第3，中國(guó)在2010年在經(jīng)濟(jì)總量上已經(jīng)超越了日本，剝奪了日本經(jīng)濟(jì)老二的地位。讓日本實(shí)實(shí)在在地感受到了中國(guó)的崛起；第4，日本的經(jīng)濟(jì)越來(lái)越依賴中國(guó)市場(chǎng)，而日本本身的強(qiáng)項(xiàng)---新產(chǎn)品研發(fā)由于受制于經(jīng)費(fèi)和技術(shù)的瓶頸，提升越發(fā)乏力，很多著名日本公司的產(chǎn)品不斷被韓國(guó)，中國(guó)和歐美企業(yè)擠壓；第5，由于老齡化不斷加劇和公共開支的增加和大量企業(yè)謀求海外發(fā)展導(dǎo)致財(cái)稅日益減少，日本社會(huì)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金入不敷出，公共債務(wù)日益積累。如今，日本已積累債務(wù)12萬(wàn)億美元(美國(guó)債務(wù)15萬(wàn)億美元，歐元區(qū)10萬(wàn)億美元)，日本人均債務(wù)10萬(wàn)美元，排名世界第一。
從日本推古天皇圣德太子時(shí)代(中國(guó)的隋朝)算起，中日有直接交流的歷史大約有1500年。前1400年中國(guó)一直是日本的老師，中國(guó)的政治體制，宗教哲學(xué)，
耕作栽培，手工制作，文字書法，音樂(lè)表演，房屋建筑，市政設(shè)施，服裝衣飾，行為習(xí)慣，傳入日本才使日本從衣不蔽體的原始社會(huì)進(jìn)入了文明社會(huì)。1868年明治維新以來(lái)，日本卻變成了中國(guó)的老師。150年來(lái)，日本人居高臨下地看待中國(guó)已經(jīng)變成了習(xí)慣姿態(tài)，如今要變回到學(xué)生的位置，心理尚未準(zhǔn)備充分。
同美國(guó)人有所不同的是，大多數(shù)日本人都認(rèn)為，中國(guó)的崛起是不可逆轉(zhuǎn)的。對(duì)中國(guó)崛起的認(rèn)識(shí)和感知，美國(guó)用的是可能的將來(lái)時(shí)，而日本用的是確定的現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)。按照日本右翼的想法，與其等到中國(guó)更加強(qiáng)大再來(lái)對(duì)付他，不如趁現(xiàn)在羽毛未豐，打斷他的崛起進(jìn)程。于是，日本的右翼利用國(guó)民普遍的精神焦慮，以釣魚島為突破口發(fā)難，企圖拖美國(guó)下水。政治上右傾的安倍晉三是在日本社會(huì)日益右傾化的思潮下當(dāng)上首相的。我們必須有充分準(zhǔn)備。
|
